YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8032
KARAR NO : 2013/10893
KARAR TARİHİ : 04.11.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …, … ve …’ın atılı suçtan mahkûmiyetlerine, sanıklar … ve …’in mahkûmiyetlerine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turhal Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 2008/435 Esas, 2010/415 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık … müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyizinin mümkün olmaması ve itiraz merciince bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinden, sanık … hakkında ise verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz üzerine itiraz merciince karar verilip sanık hakkındaki dosyanın ayrı bir esas üzerinden yürütüldüğü anlaşıldığından temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar …, … ve … hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıkların annesi ve ablası yanında iken 16 yaşındaki mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemeleri suçun işlenmesindeki özellikler, sanıkların kasta dayalı kusurları ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın arttırılması ve teşebbüsten dolayı indirimin de buna orantılı olması gerektiğinin gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması,
Adli sicil kayıtlarına göre mükerrir olduğu anlaşılan sanıklar … ve … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafii ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.