YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16037
KARAR NO : 2011/3916
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Şişli 9.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I-Sanıklar’ın soruşturma aşamasında saat 12:00-13:00 saatleri arasında işyerine girdiklerini söylemeleri , şikayetçinin de saat 13:30 sıralarında bir iş için eczaneye gittiğinde yandaki inşaattan gürültü geldiğini, aynı gün şüphe üzerine saat 19:30 sıralarında eczaneye gittiğinde hırsızlık olayını öğrendiğini anlatması karşısında suçun gece vakti işlendiği hususunda deliller gösterilip tartışılmadan suçun gece vakti işlendiğinden bahisle TCK.nun 143. maddesi gereğince uygulama yapmış olması,
II-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nun lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
III-5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 474,40 YTL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve Erol Kayıp müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.