YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/30160
KARAR NO : 2022/199
KARAR TARİHİ : 11.01.2022
6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan sanık …’in, anılan Kanunun 93/1 (iki kez), 93/2 (iki kez) ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. (iki kez) maddeleri gereğince iki defa 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 22/06/2017 tarihli ve 2016/451 esas, 2017/367 sayılı kararın 19/07/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/10/2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 6831 sayılı Kanunun 93/1 (iki kez), 93/2 (iki kez) ve 5237 sayılı Kanunu’nun 62. (iki kez) maddeleri gereğince iki defa 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 12/11/2020 tarihli ve 2019/591 esas, 2020/280 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 04/10/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2021 tarihli ve KYB. 2021/124763 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın … mevkii üzerinde bulunan 6 nolu orman bölmesinde gerçekleştirdiği işgal ve faydalanma eylemleri nedeniyle orman muhafaza memurlarınca düzenlenen 14/03/2016 tarihli tutanağa istinaden sanık hakkında dava konusu yere ilişkin 07/11/2016 tarihli iddianame ile; 13/06/2016 tarihli tutanağa istinaden ise 24/06/2016 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, her iki eyleminde 24/06/2016 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukuki kesintinin olmadığı, işgal ve faydalanma suçunun temadi eden suçlardan olduğu ve eylemler arasında geçen sürenin suç kastının yenilendiğini gösterecek kadar uzun bir süre olmadığı da dikkate alındığında, sanığın üzerine atılı bulunan işgal ve faydalanma suçundan, eylemlerinin zincirleme halde gerçekleştirildiğinin kabulü ile 6831 sayılı Kanun’un 93/1-2 ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12.11.2020 tarihli ve 2019/591 Esas, 2020/280 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 11.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.