YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/22163
KARAR NO : 2021/9876
KARAR TARİHİ : 08.12.2021

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar … ile …); fuhuş (sanıklar …, …, …, …); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık …)
HÜKÜM : Sanıklardan …’un çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş eylemleri bütün halinde zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suç ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, …’in fuhuş eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek bu suçtan mahkumiyetine, …’ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, …’in fuhuş suçundan beraati ile … hakkında aynı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanıklar … ile … müdafilerinin mahkemece kurulan hükümlerle ilgili temyiz yoluna başvurmalarından sonra adları geçen sanıkların bulundukları cezaevi müdürlükleri kanalıyla gönderdikleri dilekçeler ve 17.08.2021, 24.09.2021 tarihli yazılı beyanlarıyla vaki temyiz istemlerinden vazgeçtikleri ve sanık … hakkında fuhuş suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın ise 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, esasen bu hususta mahallinde merciince değerlendirme yapılarak itirazın reddedildiği anlaşıldığından, sanık … müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Sanıklardan … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve … hakkında fuhuş suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen ceza nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık … hakkında zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerin
incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklardan …’un suç tarihinden önce arkadaş olduğu on beş yaşından küçük mağdureyle birlikte kaldığı dönemde yaşı itibarıyla hukuken geçersiz rızasına istinaden farklı zamanlarda birden fazla cinsel ilişkiye girdiği ve daha sonra diğer sanık …’le birlikte fuhuş yaptırmaya karar verdikleri mağdureyi diğer sanık …’la cinsel ilişkiye girmesi için temin etmeleri eylemlerinden dolayı … ile … haklarında Silifke 2. Asliye Ceza Mahkemesinde fuhuş suçundan açılan kamu davası sonucunda kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde bu dosyanın sanıklar … ile … haklarında Silifke Ağır Ceza Mahkemesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan davayla beraber görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmasının ardından iş bu temyize konu Ağır Ceza Mahkemesi dosyasında gerçekleştirilen birleştirme sonrası devam edilen yargılamada mağdurenin çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanıklardan …’un, değişik tarihlerde mağdureyle birden fazla cinsel ilişkiye girmesi eylemlerinden dolayı zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi ve başka bir tarihte … ile …’un, mağdureyi açık kimliği belirlenemeyen bir erkeğe temin ederek cinsel ilişkiye girmesini sağlama şeklinde sübuta eren eylemlerinin ise 5237 sayılı TCK’nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca daha ağır cezayı içeren kimliği belirsiz kişiyle birlikte çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek her iki sanığın bu suçtan da mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken …’un gerek kendisinin mağdureyle birden fazla cinsel ilişkiye girmesi gerekse onu …’le birlikte cinsel ilişkiye girmesi için üçüncü kişiye temin etmesi şeklinde sübuta eren eylemleri zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı kabul edilerek yazılı şekilde tek hüküm kurulup, … hakkında ise mağdureyi diğer sanık …’a cinsel ilişki için temin ettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, olay gecesi cinsel ilişkiye girdiği erkeğin sanık … olmayıp, Almanya’dan gelen başka biri olduğunu beyanla tereddüte düşmesi, savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, olay gecesi on beş yaşından küçük mağdureyle cinsel ilişkiye giren kişinin sanık olduğu hususunda her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık … müdafisi ve katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında mağdureye karşı kimliği belirsiz erkek şahıs tarafından işlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulacak hüküm açısından birleşen fuhuş dosyasında mahkemece verilen ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı bulunduğu nazara alınmak kaydıyla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 08.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.