YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24577
KARAR NO : 2013/36560
KARAR TARİHİ : 27.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak 5271 sayılı CMK.’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen ”hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, sanık … müdafiinin bu konudaki temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, itiraz üzerine merciince karar verilmiş olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıkla suça konu malzemeleri çaldıktan sonra sırtlarında çuvalla götürürlerken şüphe üzerine kollukça yakalandıklarında, çaldıklarını söyleyip aldıkları yeri belirterek henüz başvurusu bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Suç tarihi itibarıyle eylemin gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleşmesine ve mahkemece bu şekilde kabul edilmesine rağmen sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
3-Suç tarihi itibarıyle sabıka kaydı olmayan sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; tekerrüre esas olmayan mahkumiyeti bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.