YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/36232
KARAR NO : 2013/6685
KARAR TARİHİ : 18.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın sanık …’a tebliğ tarihinde başka suçtan cezaevinde olduğu anlaşılmakla, Tebligat Yasanın 19 ve Tüzüğün 25. maddesine göre, sanık …’a yapılan tebligatın bu düzenlemeye uygun olmadığı ve temyiz istemi süresinde kabul edilerek Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2009 tarihli 2008/661 esas 2009/67 ek karar sayılı temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak yapılan incelemede;
1- Sanıkların başka suçtan aynı yargı çerçevesindeki cezaevinde tutuklu bulunması ve vareste tutulma taleplerinin alınmadığının anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 193/1. ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma haklarının kısıtlanması,
2- Kabule göre de;
a- Sanık …’in cezaevinde bulunduğu sırada, tanık …’yi dinletme talebinin olduğu; sanık …’un tanığın beyanda bulunduğu tarihte cezaevinde olmadığını ve tanığa mektup yazmadığını beyan etmesi karşısında, tanığa sanıklardan kimin mektup yazarak beyanda bulunmasını talep ettiği hususunun açık olarak tespit edildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanık …’ın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
b- Sanıkların birden fazla kişi ile birlikte konut dokunulmazlığını ihlal ettiklerinin kabul edilmesi karşısında TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
c- TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle 53/1. maddesindeki haklarının tamamının koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.