YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7945
KARAR NO : 2013/1514
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklar …, …, …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.07.2008 gün ve 2005/171 Esas, 2008/120 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve katılanlar …, … ve … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Suç tarihi itibarıyla 32 yaşı içinde bulunan katılan/mağdure …’nin reşit olup, anne ve babasının velâyeti altında olmadığı gibi anne ve babasının suçtan zarar görme ve davaya katılma hakları bulunmadığından, katılanlar … ve … vekilinin temyiz taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, temyiz incelemesinin katılan … vekilinin ve sanıklar müdafilerinin temyizleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin kovuşturma aşamasında alınan, sanıklar tarafından zorla kaçırıldığına ilişkin beyanlarının, olayın görgü tanıkları olan …, … ve …’in tüm aşamalarda istikrar gösteren beyanlarıyla örtüşmesi, bu tanıkların mağdurenin kaçırılması esnasında çığlık ve imdat seslerini duymaları, tanık …’in mağdurenin kaldırılarak motorsikletin sepetine bindirildiğini bizzat görmesi, keşif sonucu alınan bilirkişi raporu, sanıklardan …’in müdafii huzurunda olay günü alınan ve mağdurenin kollarından tutup sürüklenerek motorsikletin yanına götürüldüğüne, mağdurenin giderken direndiğine ve ayaklarını yerde sürüdüğüne ilişkin ikrarı birlikte değerlendirildiğinde; mağdure ile sanıklardan …’in 27.09.2005 tarihinde resmi nikah kıydıktan sonra Jandarma’ya müracaat ile alınan beyanlarının, o zamana kadar soruşturma dosyasında elde edilen delil ve tanık beyanlarını bertaraf etmeye ve öbür sanıkları cezadan kurtarmaya yönelik anlatımlar olduğu, mağdurenin suçun tamamlanmasından sonra rızası alınarak evlenmesi ve cinsel ilişkiye girmiş olmasının, zorla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna hukuki etkisinin olmayacağı nazara alındığında tebliğnamedeki sanıkların beraat etmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Katılan/mağdure …’nin vekili ile temsil edilmesine karşın katılan … lehine avukatlık ücretine hükmolunmaması,
5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan sadece kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı, kendi alt soyu üzerindeki vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanacağı gözetilmeden, 53/1-c maddesindeki hakların tamamının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesi gereğince hükmedilen hak yoksunluğu ile ilgili bölümler hükümlerden çıkarılarak, yerlerine ”sanıkların 5237 sayılı TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyları üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmlarına”, “katılan … lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi dikkate alınarak 500 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan …’ye ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.