YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21266
KARAR NO : 2013/35433
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar içeriğinde lehe yasa değerlendirmesi yapılırken eylemin gece işlendiğinden bahisle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesinin uygulanırlığından bahsedilmiş ise de, dosya içeriğine göre suçun gündüz sayılan zaman diliminde işlendiği, fakat sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinin yanında aynı yasanın 116/1 ve 151. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu ve bu maddeler gereği alt sınırdan bile uygulama yapıldığında mahkemenin kabulü ve kurulan hüküm lehe olduğundan, kabule göre de; evin pimapen penceresinin muhkem olup olmadığının araştırılmasından sonra sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 493/1-2-son maddelerine uyan suçu oluşturup oluşturmadığnın irdelenmemesi suretiyle hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

.