YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/20414
KARAR NO : 2013/30573
KARAR TARİHİ : 30.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalardaki ikrarına göre, suç tarihi itibarıyle eylemini gece sayılan bir zaman diliminde gerçekleştirmesine rağmen yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1-Sanığın katılanın oturduğu bağ evinden 50 metre mesafede içinde güvercinlerin konulduğu bina vasfındaki altı ahır olan ve üstü 2 odadan ibaret kümesin ne suretle konut veya eklentisi olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
a-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın, yaşının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı TCK’nın 50/3 maddesi gereğince, 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
b- Suçun işlendiği Ocak 2008 tarihi itibarıyle suç yeri uygulamasına göre, güneşin batış saatleri gözetilerek ve sanığın aşamalardaki savunmalarında eylemlerini saat 20.00-21.00 sıralarında işlediğini beyan etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi yollamasıyla suçun gece vakti işlendiği kabul edilerek konut dokunulmazlığını bozma suçundan da 116/4 maddeleri uyarınca sanığa ceza tayin edilmesi gerekirken yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.