YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/16968
KARAR NO : 2021/11834
KARAR TARİHİ : 01.12.2021

MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekilinin tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… İli … İlçesi … Mahallesi 28100 ada 102 parsel sayılı taşınmaz, 4.571,61 m² yüzölçümü ile Hazine adına çalılık ve taşlık ve ham toprak vasfı ile tescil edilmiştir.
Davacı … vekili, dava konusu taşınmazın tamamının vekil edeni tarafından kullanıldığını, vekil edeninin bu taşınmazın 1980 yılında, önceki maliki … ’den satın aldığını, ancak taşınmazın 1991 yılında yapılan tespitte Hazine adına tespit edildiğini, vekil edeninin satın alma tarihinden beri taşınmazı nizasız fasılasız kullandığını, önceki malik … tarafından taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile Antalya 8.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını ancak ret edildiğini, taşınmazın orman olmadığını, Hazine adına orman dışına çıkarılan alanda kaldığını, gerek önceki malikin gerekse de başka kişilerin hak iddiaları karşısında vekil edeninin zilyetliğinin tespitinin talep edildiğini açıklayarak, dava konusu taşınmazın vekil edeninin kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda Mahkemece; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle; davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi kararını temyiz etmiştir.
Dava, zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.