YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/954
KARAR NO : 2012/3037
KARAR TARİHİ : 13.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
… 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2004 tarih ve 2004/953 esas, 2004/924 sayılı Kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yakınana karşı işlediği hırsızlık suçunu kabul etmemesi, yakınanın 21.08.2005 günü saat 00:15 sıralarında evinin önüne kapılarını kilitleyerek park ettiği aracının, aynı gün saat 10:00 sıralarında çalındığını fark ettiğini söylemesi ve 21.08.2005 tarihli olay, yakalama ve görgü tesbit tutanağına göre de, sanığın suça konu araç ile birlikte saat 10:30 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında; öncelikle 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine uygun olarak, eylemin gece ya da gündüz gerçekleştiği belirlenerek, sonucuna göre TCK’nın 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı Kanunun 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.