YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/19103
KARAR NO : 2012/11575
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların yakalama ve geçici zapt etme tutanağına göre polisleri görmeleri üzerine ellerindeki poşeti yere atarak kaçmaya çalıştıkları, suça konu malzemeleri bizzat pişmanlık göstererek iade etmedikleri anlaşılmakla, şartları oluşmamasına rağmen haklarında 5237 Sayılı TCK’nın 168. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmış olması,
Kabule göre de;
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Sanıkların suça konu malzemeleri soruşturma aşamasında iade etmiş olmalarına göre 5237 Sayılı TCK’nın 168/1.maddesine göre indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,17.05.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.