YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/12938
KARAR NO : 2013/7748
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Reşit olmayanla cinsel ilişki ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık …’nun yapılan yargılaması sonunda; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçunu oluşturduğu kabul edilerek bu suçtan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 02.04.2009 gün ve 2008/305 Esas, 2009/404 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
CMK.nın 234/2 ve 236/3. maddeleri uyarınca, 18 yaşından küçük mağdurenin dinlenilmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmamış ise de; inceleme tarihi itibarıyla mağdure 18 yaşını tamamlamış olup telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdure beyanı, sanık savunması, tanıklar … ve …’in anlatımları ve dosya kapsamına göre; mağdure sanıkla rızasıyla gitmiş ise de, mağdurenin cep telefonunu alıp kendisini rahatlatması halinde iade edeceğini söyleyerek basit cinsel istismarda bulunan ve geri dönmek istemesine rağmen cebir kullanarak onu bırakmayan sanığın eylemlerinin tehditle de işlenmesi nedeniyle TCK.nın 103/1-b maddesindeki çocuğun basit cinsel istismarı ve TCK.nın 109/2-3f-5 maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna ilişkin TCK.nın 104/1 ve çocuğun kaçırılıp alıkonulmasına ilişkin 234/3. maddeleriyle hüküm kurulması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesi uyarınca, kısa süreli hapis cezaları ertelenmiş olan sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrası hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olup olmadığına karar verilirken CMK.nın 231. maddesinde öngörülen koşullar tartışılarak bir sonuca varılması ve bu hususun aynı Kanunun 231/7. maddesi gereğince erteleme hükmünde önce değerlendirilmesi gerekirken dosya içeriğine göre sabıkası bulunmayan ve yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluştuğu için hapis cezaları da ertelenen sanık hakkında şartları bulunmadığı şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.