YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/5523
KARAR NO : 2022/488
KARAR TARİHİ : 12.01.2022

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun 28.08.2013 tarihli celsede kendisine avukat atanmasını istediği halde, CMK’nın 234/1-5. maddesi gereğince barodan mağdura vekil görevlendirilmesi yapılmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması, CMK.nın 234/2. maddesinde belirtilen zorunlu vekillik durumu söz konusu olmadığında ve bu yönde mağdurun bir temyizi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır
Sanık …’nin olay tarihinde mağdur ve arkadaşlarını istedikleri yere götürmek için aracı ile bulundukları yerden aldığı, gidecekleri evin önüne geldiklerinde, camdan evin içinde başka erkeklerin olduğunu gören sanığın sinirlenerek mağdurun arkadaşlarını araçtan indirip mağdur ile tartışmaya başladığı, akabinde mağdur inmek için çırpınmasına ve çığlıklar atmasına rağmen aracı hareket ettirerek mağduru götürdüğü, bu durumun olayın görgü tanığı olan tanıkların anlatımları ile de sabit olduğu somut olayda; tebliğnamede belirtilen, “sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği” yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmeksizin yapılan incelemede
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 12.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.