YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/24990
KARAR NO : 2013/6537
KARAR TARİHİ : 13.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ile hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1-Sanığın yakalandıktan kolluk görevlileriyle yaptığı görüşmede, aldığı bilgisayar kasası ile DVD’ yi … isimli kişiye emanet olarak bıraktığını beyan ederek yer göstermesi sonucu müştekiye sözkonusu eşyanın teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; müşteki dinlenilerek kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususunun açıkça sorularak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’ nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması,
2-Görgüye dayalı bilgisi olmayan müşteki …’ın 06.07.2010 tarihli soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, 05.07.2010 günü saat 20:30 sıralarında evden ayrılıp 06.07.2010 günü saat 00:10 sıralarında eve döndüğünü beyan etmesi ve 31.08.2010 tarihli kovuşturma aşamasında verdiği ifadesinde ise , evden 20:00 sıralarında ayrılıp 23:30 sıralarında eve döndüğünü beyan etmesi ile sanığın 09.08.2010 tarihli ifadesinde 20:00-20:30 sıralarında eve gittiğini beyan etmesi karşısında; suçun işlendiği zaman diliminin 20:00 ila 00:10 saatleri arasında olacağı, suç tarihi olan 05.07.2010′ da güneş batış saatinin 18.58 olması ve yaz saati uygulamasının da sözkonusu olması sebebiyle 20:58 itibariyle gece başlayacağı hususu da gözetilerek suçun 58 dakikalık gündüz sayılan bir zaman da da işlenebilme ihtimalinin bulunması nedeni ile şüpheden sanığın yararlanacağına ilişkin ceza hukuku genel ilkesi de gözönüne alındığında; sanığın müşteki …’a yönelik eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 143. maddesi ve 116/4. maddeleri ile artırım yapılıp yapılamayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 13/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.