Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2012/23776 E. 2013/38887 K. 11.12.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/23776
KARAR NO : 2013/38887
KARAR TARİHİ : 11.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça tarihinden, müşteki beyanına göre 2 ay sonra bir başka hırsızlık olayı nedeniyle sanıkların yakalanması nedeniyle suç tarihinin yakalanma tarihi esas alınarak 14.10.2003 tarihi olarak, iddianameye ve gerekçeli karar başlığına sehven yazıldığı anlaşılmakla; yerinde gerekli düzeltmelerin yapılması mümkün görülmüştür.
Suça tarihinde sanığın yaşı küçük suça sürüklenen çocukla birlikte müştekinin işyerine asma kilidi kırarak ve şahsi çeviklik yoluyla girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması nedeniyle eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143/1,53, 116/2-4, 119/1-c, 53, 151/1, 53. maddelerine uyduğu gibi TCK’nın 119/1-c. maddesinin tatbiki halinde uzlaşma hükümlerinin de uygulanması mümkün olamayacağından her halükarda 765 sayılı TCK sanık lehine kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İştirak halinde suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinin payları oranında ayrı ayrı alınması yerine müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline ilişkin bölümün çıkarılarak yerine “Yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında eşit tahsili ile sanık …’den 57,25 TL. yargılama gideri alınmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.