YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/1835
KARAR NO : 2021/10497
KARAR TARİHİ : 25.11.2021

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :…Ağır Ceza Mahkemesinin 05.04.2018 tarih ve 2018/311 – 2018/169 sayılı kararı

Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : a- TCK’nın 314/2, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca Muhammed Mücahit Kılıç ve … için 9’ar yıl, sanık … Dülger için ise 7 yıl 6 ay hapis
b- Suça sürüklenen çocuk … (…) hakkında TCK’nın 314/2, 31/3,62/2 ve 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
2- a- Sanıklar …, … … ve … hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2 (2. cümle) ve TCK’nın 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca 2 şer yıl 3 er ay hapis cezası,
b- Sanık ……Hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK’nın 62/2, 53/1,2,3. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası (CMK’nın 231. maddesi kapsamında HAGB uygulaması yapılmıştır),

c- Sanık … hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2 (2. cümle) ve TCK’nın 43/1, 62/2, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurularının reddi
Temyiz edenler : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ve müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık ……müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar Sanık …… müdafii; 7188 sayılı Kanun kapsamında 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK’nın 62/2, 53/1, 2, 3. maddeleri uyarınca müvekkili hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının kaldırılması talebi ile ilgili olarak temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, temyiz incelemesine konu … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesince sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ile ilgili CMK’nın 231 maddesi kapsamında HAGB uygulaması yapılmış olup bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla; adı geçen sanık ile olarak temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
Örgüt üyeliği suçu temadi eden suçlardan olduğu, temadinin yakalanma ile sona erecek olması karşısında, sanıklar Muhammed Mücahit Kılıç, …, …ve suça sürüklenen çocuk …(…) için suç tarihinin karar başlığına, sanık Muhammed Mücahit Kılıç için: 05.04.2017, sanık … için: 01.02.2017, …için: 29.03.2017, suça sürüklenen çoçuk …(…) için: 30.05.2017 tarihleri yerine “31.01.2017” olarak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Sanıklar …,…, … …, …, …, … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
a- Suça sürüklenen çocuk …hakkında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
b- Sanıklar …, …ve suça sürüklenen çocuk … (…) hakkında hükmün (A, B, C) fıkralarında atıf maddesi olarak silahlı terör örgütlerine uygulama imkanı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 3/1 maddesinin gösterilmesi,
c-Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanıklar … ve …haklarında sadece TCK’nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmesi gerekirken TCK’nın 58/9 yollamasıyla 58/6. maddesine göre hüküm tesisi,
d-Sanıklar …, …, …, … haklarında yıl ve ay üzerinden belirlenen cezaların uygulanması sırasında hesap hatası sonucu fazla ceza tayin edilmesi bozmayı gerektirmiş olup; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMK’nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün (A, B) fıkralarındaki “yollaması ile aynı yasanın 58/6 maddesi” kısımları ile hükmün (A, B, C) fıkralarındaki “3713 sayılı Kanunun 3/1” kısımların çıkartılması ve suça sürüklenen çocuk …hakkındaki hüküm fıkrasından 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine sanığın TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 31/3. Maddesi uyarınca cezanın 1/3 oranında indirilerek 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında indirilerek neticeden 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına şeklinde ve sanıklar …, …, … haklarındaki hüküm fıkrasından 3713 sayılı Kanunun 7/2, 2. cümlesinin çıkarılarak yerine 3713 sayılı Kanunun 7/2 2. fıkra, 2. cümlesi uyarınca sanıkların sonuç olarak 1 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sanık … hakkındaki hüküm fıkrasının çıkartılıp yerine 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca teşdiden 1 yıl 6 ay hapis, yine aynı Kanunun 7/2. fıkra 2. cümlesi uyarınca cezanın 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 15 ay hapis, TCK’nın 43/1 maddesi uyarınca cezanın 1/4 oranında artırılarak 1 yıl 21 ay 15 gün hapis, TCK’nın 62. maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında indirilerek sanığın neticeden 1 yıl 15 ay 27 gün hapis ile cezalandırılmasına yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar …… ve …… haklarında kurulan beraat kararlarına ve sanık Muhammed Mücahit Kılıç hakkında temyiz isteminin reddine dair karara ilişkin temyizlere gelince;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, temyiz isteminin reddine dair kararda ise bir isabetsizlik bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve temyiz isteminin reddine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.