YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17103
KARAR NO : 2012/12955
KARAR TARİHİ : 31.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın soruşturma aşamasında müştekinin telefonlarını iade ederek kısmi iadeyi gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki oranlar nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1 maddesinde sayılan haklardan hangilerini kullanmaktan yoksun bırakıldığının belirlenmemesi ve 53/1-c maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki hakların aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hükmolunan özgürlüğü bağlayıcı cezanın infazının tamamlanmasına kadar kullanılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.