YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10958
KARAR NO : 2012/6886
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kendisine müdafii atandığından haberi olmayan sanık …’nin 08.03.2007 tarihli temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede,
A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafii ve sanık …’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların, hırsızlık suçunun konusu olan araca zarar verdikleri ve bu durumda ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ve sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.