YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/5212
KARAR NO : 2022/26
KARAR TARİHİ : 10.01.2022
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarih, 2011/42 esas, 2011/107 karar sayılı kararının 07/04/2011 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın denetim süresi içinde aralık 2012’de TCK’nın 151/1. maddesinde tanımlanan mala zarar verme suçunu işlediği ve … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 07.06.2013 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına karar verilmesine dair hükmün, sanık müdafii, tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.11.2020 tarihli ilamı ile ”02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve ihbara konu edilen TCK’nın 151/1. maddesi kapsamındaki mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması sebebiyle, ihbara konu kesinleşmiş ilam ile ilgili uzlaştırma hükümleri kapsamında uyarlama yapılıp yapılmadığının mahkemesinden sorulması” gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmesi akabinde yapılan araştırmada, … 1. Asliye Ceza Mahkemesince 2013/266 E. sayılı dosyada mala zarar verme suçu yönünden dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiğinin ancak uzlaştırmanın sağlanamadığının bildirilmesi üzerine Mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına dair … 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2021 tarihli ve 2020/506 Esas, 2021/234 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya içeriğine göre; olay günü saat 07:30 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki yolcu otobüsü ile … istikametinden Aliağa istikametine seyri sırasında olay mahalli olan kavşağa geldiği sırada, karşı istikamette seyir halinde olan…’nın sevk ve idaresindeki traktörle çarpışması neticesinde traktörde yolcu olarak bulunan …’nın hayatını kaybettiği,…’nın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin hayatını kaybetmesine, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, … ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.