YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/21705
KARAR NO : 2013/1360
KARAR TARİHİ : 14.02.2013
Irza geçmeye teşebbüs ve gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık … ile nas-ı ızrar suçundan sanıklar … ve …’ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkûmiyetlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2006 gün ve 2005/485 Esas, 2006/75 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar … ve … hakkında nas-ı ızrar suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa’ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki kanuni düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince cezanın miktarına göre kesin olan nası-ı ızrar suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz kabiliyeti bulunmadığından CMUK.nın 317. maddesi uyarınca sanıklar Selim ve Davut müdafiin temyiz isteminin REDDİNE,
Sanık … hakkında ırza geçmeye eksik teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşmada göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık … müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık … hakkında gündüzleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığa isnat edilen suça 765 sayılı TCK.nın 193/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 24.04.2004 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMUK.nın 223/8 maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.