YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/16223
KARAR NO : 2011/3072
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK’nun 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nun 493/1-son, 522. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/2-d maddesine uyan hırsızlığın yanında aynı Yasanın yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uyan mala zarar verme suçunu da oluşturduğu ve bu suçtan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde gece vakti müştekiye ait kapıları kilitli ve park halindeki otonun kapı kilidinin zorlanmak suretiyle kapısının açılması ile sanık tarafından düz kontak yapılmak suretiyle çalınması şeklindeki eyleminin, 5237 Sayılı TCK’nun 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/2-d maddesiyle uygulama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
3-Sanık eyleminin gece işlendiği kabul edilmesine karşın hakkında TCK.’nun 143.maddesinin uygulanmaması,
4-5237 sayılı TCK.nun lehe olduğu kabul edilerek yapılan uygulamada aynı yasanın 53/1.maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 19.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.