YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/8474
KARAR NO : 2013/33011
KARAR TARİHİ : 11.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde, güneşin yaz saati uygulamasıyla saat 06:26’da doğması, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında tutarlı olarak atılı suçu ikrar ettiği fakat saat belirtmediği, 31.08.2006 tarihli yakalama tutanağında saat 05:15 sıralarında ihbarın yapılmasıyla olay yerine gidildiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık suçunun TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde, güneşin yaz saati uygulamasıyla saat 06:26’da doğması, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında tutarlı olarak atılı suçu ikrar ettiği fakat saat belirtmediği, 31.08.2006 tarihli yakalama tutanağında saat 05:15 sıralarında ihbarın yapılmasıyla olay yerine gidildiğinin anlaşılması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun TCK’nın 6/1-e maddesi tanımlaması uyarınca gece sayılan zaman diliminde işlendiği değerlendirilmekle sanığa ek savunma hakkı verilerek hakkında TCK’nın 116/4 maddesinin uygulanması gerekeceğinin değerlendirilmemesi,
2- 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu yönünden sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.