YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/19218
KARAR NO : 2013/30387
KARAR TARİHİ : 28.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, resmi belgede sahtecilik, plakada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın tekerrüre esas sabıkası olduğu halde hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık … tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Sanık …’in yüklenen suçları işlediğine ilişkin diğer sanık …’ın suç atma niteliğinde kalan anlatımı dışında, hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Olay tarihinde sanık …’ın müştekiye ait eve girerek para, cep telefonu ve araç anahtarını aldıktan sonra haksız olarak ele geçirdiği bu anahtarla evin önünde park halinde olan müştekiye ait aracı çalması şeklinde gerçekleşen eylemin bütün olarak TCK’nın 142/2-d. kapsamında kalan tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
3- Müştekinin soruşturma aşamasındaki 21.12.2005 tarihli ifadesinde olay günü 02:00 sıralarında yattığını saat 07:00 sıralarında hırsızlık olayını fark ettiğini beyan etmesi ve sanığın atılı suçu işlediğini kabul etmemesi karşısında eylemin gece saatlerinde gerçekleştiğine ilişkin kesin delil olmamasına rağmen TCK’nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,
4- Plaka, motorlu araç tescil ve trafik belgesini sahte olarak düzenlediği anlaşılan sanığın çaldığı otomobili, düzenlediği sahte plakalar ve bu plakalara uygun sahte motorlu araç trafik tescil ve trafik belgesi ile kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 204/1. maddesi kapsamında suçu oluşturduğu halde sanık hakkında ayrıca aynı yasanın 202/1. maddesinden mahkûmiyet hükmü kurulması,
5- Sanığın, çaldığı otomobili, düzenlediği sahte plakalar ve bu plakalara uygun sahte motorlu araç trafik tescil ve trafik belgesi ile kullanması şeklinde gerçekleşen eyleminde TCK’nın 43. maddesinin uygulama olanağı bulunup bulunmadığı tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
6- Sanık hakkında haksız yere elde bulundurulan anahtarla kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan uygulama yapılırken uygulama maddesinin TCK 142/2-d. maddesi yerine 142/1-d. maddesi olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.