YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/13569
KARAR NO : 2011/3010
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihi itibarıyle 18 yaşını doldurmayan sanık … hakkında, TCK 31/3 maddesiyle uygulama yapılırken, TCK 31/3 maddesinin 5377 Sayılı Yasanın 5. maddesiyle değişiklik öncesindeki halinin sanık lehine olduğu ve yapılacak indirimin ½ oranından az olamayacağının gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53/4.maddesine göre, yaşı küçük olan sanık hakkında aynı Yasanın 53/1.maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Birlikte suç işleyen sanık ile hükmü temyiz etmeyen şahısların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine, bütün yargılama giderlerinden dayanışmalı olarak sorumlu tutulmaları suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-Müştekilerden …’e ait işyerinde suça konu çalıntı malzemeleri bulunduran ve yargılama sırasında şikayetinden vazgeçen müşteki …ı’ya ve yaşını dolduran çocuk sanık …’a, 5395 Sayılı Yasa’nın 24. maddesine istinaden usulünce uzlaşma teklifi yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
5-5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanıklardan …’un eyleminin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4 ve 119/1-c. maddelerinde tanımlanan birden fazla kişi ile geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi,

Kabul ve uygulamaya göre,
6- Suç tarihi itibarıyle 18 yaşını doldurmayan sanık … hakkında TCK 31/3 maddesiyle uygulama yapılırken 1 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası yerine yanlı hesap sonucu 1 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin gözetilmesine, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.