YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/8500
KARAR NO : 2013/16626
KARAR TARİHİ : 30.05.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık … müdafinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;
1- Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanık …’ın işlettiği çay ocağında sanık ile birlikte suça konu güvercinlerle ile birlikte yakalanan ve 18 yaşından büyük olmaları nedeniyle haklarındaki soruşturma ayrı görülen Ayhan Gülan, Halis Polat ve Yavuz Yılmaz hakkında aynı suçtan açılan … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/225 esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları incelendiğinde haklarında beraat kararı verlidiğinin anlaşılması karşısında; … 7. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/225 esas sayılı dosyasının getirtilip incelendikten ve denetime olanak sağlanması için bir sureti de dosya içerisine alındıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; müştekinin gece saat 23:15 sıralarında dükkanı kapattığı, saat 05:20 sıralarında hırsızlığın gerçekleştiğini öğrendiği ve polisin de güvercinleri saat 05.20 sıralarında sanık ve arkadaşlarının bulunduğu çay ocağından görerek mağdura teşhis yaptırarak teslim ettiği, sanığın suçlamayı reddettiği, Kandilli Rasathanesi verilerine göre güneşin 05:25’te doğduğu, TCK 6/1-e maddesine göre de 04:25’te gecenin sona erdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin gece sayılan saatte işlendiği sabit olmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 116/4. maddesi ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.