YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4526
KARAR NO : 2012/4650
KARAR TARİHİ : 29.02.2012

:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma.
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın eylemine uyan ve 765 Sayılı TCK’nın 510. maddesinde tanımlanan hizmet sebebiyle güveni kötüye kullanma suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, 765 Sayılı TCK’nın 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin, mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 28.03.2006 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki bu suçtan açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç vasfının tayini bakımından mahallinde yapılan keşif sonucunda düzenlenen bilirkişi raporuna göre, müştekiye ait işyerine sunta pervazın bir kısmı kırılarak girildiği ve kırılan suntanın muhkem olmadığının raporda belirtildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece işyerine girilen yerin ne suretle sağlam ve muhkem olduğu karar yerinde tartışılmadan yazılı madde ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2-5252 sayılı Yasa’nın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, lehe olan yasanın denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
../.
2
3-Sanık hakkında Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 87-201 sayılı, 15.05.2001 tarihinde kesinleşen hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması yerine, daha az cezayı içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.