YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22463
KARAR NO : 2013/35092
KARAR TARİHİ : 20.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 18 yaşını bitirmediği 5.3.2007 günlü oturumun kapalı yerine açık yapılması giderilme olanağı bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5560 sayılı kanunla mülga 23/5 maddesine göre, denetimli serbestlik süresi içinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı takdirde davanın düşmesine karar verileceği ve 23/6 madde fıkrasına göre de işlediği hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması halinde mahkemenin geri bıraktığı hükmü açıklayacağının düzenlenmesi karşısında; hükmün açıklanmasına neden olan Bursa 1.Çocuk Mahkemesinin 2009/418 E, 2009/806K sayılı ve 24.12.2009 tarihinde kesinleşen 1000 TL adli para cezasına ilişkin ilam nedeniyle yukarıda bahsedilen yasal düzenlemeler gözetilerek hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
2-Kabule göre;
a-12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında, Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınmasının zorunlu olduğunun gözetilmemesi ve sosyal inceleme raporu alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi suretiyle, 5395 sayılı Yasanın 35.maddesine aykırı davranılması,
b- Müşteki …’nin 10.11.2005 tarihli kollukça alınan beyanına göre, olay günü saat 16.00 sıralarında durakta otobüs beklerken pantolonun sol cebine bir el girmiş olduğunu hissettiği, dönüp baktığında ismini daha sonradan öğrendiği Perihan Küleş isimli şahıs olduğunu, şahsı kolundan tutup yakaladığını, oradan geçen kolluk görevlilerinin de bu kişiyi ve bu kişiyle bağlantılı gördükleri 5 bayanı daha yakaladıklarını belirtmesi, sanığın aşamalarda suçu kabul etmemesi, mağdurun, duruşmada olayı anlatırken sanıktan, cebine elini sokan kişi olarak bahsettiğinin anlaşılması karşısında; şikayetçinin beyanları arasındaki çelişki giderilip, yaşları büyük olan şahıslarla ilgili dava açılıp açılmadığı araştırıldıktan, açılmış ise getirtilip incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
c-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesine göre, çocuk sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tayin edilen para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceği belirtilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … Karadaş müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.