YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27224
KARAR NO : 2012/10682
KARAR TARİHİ : 10.05.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve örgüt kurma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …, müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında hırsızlık, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK’nin 220. maddesinde düzenlenen “Suç işlemek için örgüt kurma ve örgüte üye olmak” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi gereklidir. Örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması da aranmalıdır. Soyut olarak sanık sayısının üç kişiden fazla olması örgütün varlığının kabulü için yeterli olmayıp bu durumda iştirak ilişkisinden söz edilebilir.
Somut olayda; sanık … ile haklarında tefrik kararı verilen diğer sanıkların örgüt oluşturmak için sayısal yeterlikte oldukları anlaşılmakta ise de, toplanan kanıtlar özellikle teknik takip sonucu elde edilen bilgi ve belgelere göre aralarında hiyerarşik bir bağ bulunduğu veya suç işleme iradelerinde devamlılık bulunduğuna ilişkin delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık … hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan beraat karar verilmesi gerekirken, cezalandırılmasına karar verilmesi; sanık hakkında bu bağlamda hırsızlık fiilinin bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmediğinin, ancak TCK’nın 61. maddesi kapsamında alt sınır aşılarak ve teşebbüsün derecesi değerlendirilerek uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık …, müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmeleri için Adana Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 10.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.