Yargıtay Kararı 13. Ceza Dairesi 2011/10204 E. 2012/11360 K. 16.05.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/10204
KARAR NO : 2012/11360
KARAR TARİHİ : 16.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlala, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin diğer sanık …’ın atfı cürum nitelendiğinde başkaca yan delille desteklenmeyen soyut anlatımından başka delil elde edilemediğinden CMK’nın 223/2-e. maddesi gereğince sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanık … hakkında hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçu yönünden, sanığın suça konu eşyalarla birlikte yakalandığında kolluğa eşyaları nereden çaldığını göstererek eşyaların müştekiye iadesini sağlaması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, müştekinin 29.07.2008 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıklardan şikayetçi olmadığını, şahsi hak talebi olmadığını, uzlaşmış sayılmasını istediğini belirttiğinden; 21.08.2008 tarihli duruşmada dinlenen sanığa müştekinin uzlaşma hususundaki beyanına karşı diyeceklerinin ve uzlaşma isteyip istemediğinin sorulmaması,
3-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince sosyal inceleme yaptırılmaması, yaptırılmama nedeninin de kararda tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın ve sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.