YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3902
KARAR NO : 2012/12085
KARAR TARİHİ : 23.05.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
“Park halinde, ancak üzerinde anahtarı bulunan kapısı açık otomobilin bulunduğu yerden, yararlanmak maksadıyla çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, TCK’nın 141/1 maddesi kapsamında olduğu halde, tebliğnamedeki eylemin aynı Yasanın 142/2-d maddesi kapsamında olduğu yönündeki düşünceye katınılmamıştır,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Kanunun 35/3. maddesindeki “Mahkeme veya çocuk hâkimi tarafından çocuk hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması hâlinde, gerekçesi kararda gösterilir.”hükmüne aykırı olarak sanık hakkında sosyal inceleme yaptırılmamış olmasının gerekçe de gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.