YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/22484
KARAR NO : 2013/7766
KARAR TARİHİ : 17.06.2013

Müstehcenlik suçundan sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.12.2009 gün ve 2008/628 Esas, 2009/1225 Karar sayılı hükümleri süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii ve sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar …, …, … ve …, hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı olarak, iştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar …, …, … ve … hakkındaki hüküm fıkrasında yargılama giderine ilişkin kısım hükümden çıkartılarak, “35,50 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar …, … ve … hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Sanıklar … ve … in olay günü arama yapıldığı esnada arama yapılan yere gelen kolileri taşımaya yardım etmek, sanık …’ın ise su içmek için işyerinde bulundukları yönündeki savunmaları karşısında, sanıkların suça konu CD’lerin bulunduğu iş yeriyle olan irtibatlarının tespiti açısından kolluk marifetiyle araştırma yapıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
5271 sayılı CMK.nın 326/2. maddesine aykırı olarak, iştirak halinde suç işleyen sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.