YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2416
KARAR NO : 2021/9078
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı …Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi’nin 18/12/2018 tarih 2018/4383 Esas 2018/12343 Karar sayılı ilamında özetle “Dairemizin yerleşik uygulamaları ile belirlenen ve yukarıda ifade olunan destek payları esas alınmak suretiyle, davacı baba …’in talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi konusunda, rapor düzenleyen bilirkişiden ek rapor alınarak karar verilmesi gerekirken, destek paylarının hatalı (düşük) belirlendiği rapordaki hesaplamanın hükme esas alınması doğru görülmediği, dava, başlangıçta 6100 Sayılı HMK döneminde … 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, yetkisizlik kararı verilmesi üzerine, yargılamanın devam ettiği … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı … lehine yetkisizlik kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemiş olması ve Mahkemece; davalı … manevi tazminattan sorumlu tutulmamış olduğuna göre manevi tazminatın harç ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasının isabetli olmadığı
” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, talep ile bağlı kalınarak 5.000,00 TL maddi tazminatın (davalı … yönünden olay tarihi olan 11/02/2012 tarihinden, davalı …Ş. Yönünden dava tarihi olan 28/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte) davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı …Ş. Yönünden poliçe teminat limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla),30.000,00 TL manevi tazminatın davalı …’dan alınarak davacıya verilmesine
karar verilmiş, karar; davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı …Ş. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …Ş.’den alınmasına 24/11/20211 gününde oybirliğiyle karar verildi.