YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/34988
KARAR NO : 2013/8297
KARAR TARİHİ : 26.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık … hakkında müştekiler …, …, … ve …’a yönelik eylemleri hakkında verilen hükümler ile sanık … hakkında müştekiler …, …, … ve …’a yönelik eylemleri hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında müşteki …’ya ait aracın kilidini zorlayarak kırdıklarının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu bakımından dava zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar … müdafii ve … müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık … hakkında verilen hükümler ile Sanık … hakkında müşteki …’a karşı eylemi hakkında verilen hüküm ve sanık … hakkında müşteki …’a yönelik eylemi hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık …’ın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmediği, dosyada suçun sanık tarafından işlendiğine dair diğer sanıklar … ve …’ın atfı cürüm mahiyetindeki beyanlarından başka; hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık …’ın müşteki …’a yönelik eylemi hakkında, kısmi iadede bulunduğunun anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için mağdurun rızası gerektiğinden, mağdura rızasının olup olmadığının sorulmadan, sanık hakkında 168/1 maddesinin uygulanması,
Kabul ve uygulamaya göre,
Sanıklar … ve …’ın suç tarihi itibarıyle yaşlarının küçüklüğü gözetilerek 5237 sayılı Yasanın 50/3 maddesi gereğince, haklarında hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, … ve … müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, sanık … yönünden kazanılmış haklar saklı tutulmasına, 26.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.