YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12268
KARAR NO : 2022/600
KARAR TARİHİ : 13.01.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunun 20. maddesinde, spor müsabakalarında görev yapan hakemlere karşı görevleriyle bağlantılı olarak işlenen suçlar bakımından kamu görevlisi sayılacaklarının belirtilmiş olması karşısında, sanıklar hakkında şartları oluştuğu halde TCK’nın 109/3-c maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar Ali ve Burhan’ın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sadece mağdurla konuşmak istediklerine, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleşmediğine, katılan ve tanık ifadelerinin çelişkiler içerdiğine, pişman olduklarını aşamalarda dile getirdiklerine, sanık … müdafinin sanığın amacının konuşmaktan ibaret olduğuna, yol kesme eyleminin gerçekleşmediğine, mağdurun kendi rızasıyla durduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, beyanların çelişkili olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın … Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için … Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.