YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/23451
KARAR NO : 2012/28706
KARAR TARİHİ : 26.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hacı Boynukara hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık Hacı Boynukara’ nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar Hacı Boynukara ile … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1-Sanık Hacı’nın soruşturma aşamasında yakalandıktan sonra suça konu altınları attığı yeri göstermek suretiyle mağdurun bir kısım zararını karşıladığı; kovuşturma aşamasında ise sanıkların yakınları tarafından mağdurun zararının diğer kısımının ödendiği anlaşılmakla mağdurun sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğu hususu da gözetilerek sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’ nın 168. maddesinin 1. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği ve indirim oranının ½ oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık … hakkında Mahkemece tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/901 -2005/1259 sayılı ilamında, yürürlükten kalkan 3167 sayılı yasanın uygulanması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK ‘nın 58. maddesinin uygulanması,
3- Sanık … hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Hacı Boynukara ile …’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.