YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3001
KARAR NO : 2012/7301
KARAR TARİHİ : 29.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malının satışına aracılık etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar … ve … tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık … hakkında; sanığın çalıntı suç eşyalarını sanık …’nin dayısından almış olduğu minibüsten indirirken sanık … ile birlikte yakalandığı, sanık …’ın ifadesinde, …’i suça konu eşyaların satışına yardımcı olması için telefonla çağırdığını beyan ettiği, sanık …’in de benzer yönde ifade verdiği ve sanık …’in hırsızlık suçuna iştirak ettiğine dair de başkaca bir delil bulunmadığı, adı geçen sanık hakkında 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesine aykırılık suçundan iddianame ile dava açıldığı, hırsızlık suçundan açılmış bir dava da olmadığının anlaşılması karşısında; eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1. maddesi yerine 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesi gereğince hırsızlık suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanıklar … ve …’in beraat eden … ile birlikte müşteki …’un aracının sağ arka kapı camını sökerek; müşteki …’nın aracının cam yerine monte edilmiş saç kapağı söküp demir çubukları kırarak eylemlerini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı TCK’nın 493/1-son. maddesine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilmeyip, 5237 sayılı yasaya göre verilmesi gereken ceza belirlenmeden denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm kurulması,
4-Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1(pek fahiş). maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53; 151/1, 53/1. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın türü, alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca mala zarar verme suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümleri de değerlendirilerek uygulamaya göre lehe Yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … müdafiileri ile sanık …’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.