YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/175
KARAR NO : 2012/6851
KARAR TARİHİ : 26.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan …’a 03.05.2006 ve 03.01.2008 tarihli celselerde uzlaşma teklif edildiği halde uzlaşmayı kabul etmemiş, sanık …’a uzlaşma hususunda beyanının tespiti için çıkarılan davetiyenin, sanık adresten ayrılmakla bilatebliğ iade edildiğinden uzlaşma sağlanamadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
A-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık … sabıka kaydındaki hırsızlık suçlarına ilişkin ilamlarda 2253 sayılı Yasanın 12/2. maddesi uygulandığına göre, cezasında TCK’nun 81/2. maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak tekerrüre ilişkin hüküm fıkrasının karardan çıkarılması ve sanığa verilen 2 yıl 11 ay hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.