YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/17578
KARAR NO : 2013/7905
KARAR TARİHİ : 19.06.2013

Irza geçme suçundan sanıklar … ve …, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’ün yapılan yargılamaları sonunda; sanık …’in ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, sanık …’ın atılı suçtan mahkûmiyeti ile sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’in ise müsnet suçtan beraatlerine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2009 gün ve 2005/369 Esas, 2009/185 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar … ile … müdafileri ve katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık … müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar … ile … haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık …’ın aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde mağdureyle birden ziyade cinsel ilişkiye girdiğinin anlaşılması karşısında eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesiyle belirlenen temel ceza üzerinden koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 43/1. maddesiyle artırım yapılmaması suretiyle sonuç cezanın eksik tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan sanıklar … ile … müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık … hakkında ırza geçme ve sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanıklar…, …, …, …, … ile … haklarında verilen beraat hükümlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklarla arasında dosyaya yansıyan herhangi bir husumet bulunmayan mağdurenin aşamalarda yer ve ayrıntı gösterir şekildeki anlatımları, iddiaları doğrular nitelikteki tanıklar …, …, … ile …’in beyanları ve tüm dosya kapsamı göz önüne alındığında adı geçen sanıklardan …’in 2002 yılı … ayı başında bir gün köydeki evde yalnız kaldığında mağdurenin ırzına geçerek kızlığını bozmasının ardından durumu ailesine anlatamayan mağdurenin 2005 yılı Nisan başı ile Mayıs sonu arasındaki dönemde yaşadığı ailevi sorunlardan dolayı teyzesi …’nin evinde kalırken çeşitli şekillerde tanıştığı sanıklardan … ile değişik tarihlerde iki kez ve diğer sanıklar…, …, …… ve …’la ise birer kez rızasıyla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından sanıklardan …’in suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nın 414/1, 418/2 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddesi; sanık …’in 765 sayılı TCK.nın 414/1, 80 ve 5237 sayılı TCK.nın 103/2, 43/1. maddeleri ve diğer sanıklar…, …, … ile …’in ise 765 sayılı TCK.nın 414/1 ve 5237 sayılı TCK.nın 103/2. maddeleri karşılaştırılmak suretiyle bulunacak lehe kanun hükümleri uyarınca mahkûmiyetlerine hükmedilmesi gerekirken oluş ile dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçelerle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.