YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/22135
KARAR NO : 2013/36235
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’ün, 09.05.2008 tarihli Savcılık ifadesinde; suça konu telefonu kazadan bir gün önce katılanın kardeşi olan …’dan 200 TL’ye satın aldığını beyan ederken,15/04/2008 tarihli duruşma aşamasında talimatla alınan savunmasında, maktul …’un nokıa 6300 marka telefonu ile kendisinin nokıa … marka telefonunu takas ettiğini, …’un telefon için kendisine 200 TL vereceğini ancak kaza nedeniyle veremediğini beyan etmek suretiyle çelişkili ifadelerde bulunduğu, maktulle takasa yaptığı cep telefonunun olay yerinde bulunamadığı, ayrıca iletişimin tespiti tutanaklarına göre suça konu cep telefonunun en son saat 00:15 te maktul adına kayıtlı 0542 619 73 99 nolu hat ile kullanıldığının tespit edilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık …’ün temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.