YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3289
KARAR NO : 2013/2016
KARAR TARİHİ : 28.02.2013

Irza geçme suçundan sanıklar … ve …’ın bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’un ise çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair … Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.03.2010 gün ve 2009/243 Esas, 2010/71 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri ve katılan … vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık … hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesince itirazı kabil nitelikte olduğu, katılan vekilinin itirazı üzerine CMK.nın 264. maddesi uyarınca merciince itirazın reddine karar verildiği hususu gözetilerek sanık … hakkında kurulan hükmün inceleme dışı bırakılarak, temyiz incelemesinin sanık … hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık …’a isnat edilen suçun 5237 sayılı Kanunun 103/2. maddesine temas ettiği anlaşıldığından, öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d ve 67/4. maddelerine göre 22 yıl 6 aylık asli ve ilaveli zamanaşımına tâbi olmakla birlikte, ancak sanığın suç tarihindeki yaşı itibarıyla aynı Kanunun 66/2.c.1. maddesi uyarınca da bu sürenin yarısı olan 11 yıl 3 aylık zamanaşımının uygulanması gerektiği gözetildiğinde 5237 sayılı Kanunun zamanaşımı bakımından sanık lehine olduğu ve 09.10.2000 olan suç tarihinden inceleme gününe kadar belirtilen 11 yıl 3 aylık süre gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.