YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/25047
KARAR NO : 2013/41612
KARAR TARİHİ : 26.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, yine sanığın kendisini tanıttığı … hakkında da hırsızlık suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı, mahkemece her iki suçla ilgili olarak karar verilmediği anlaşılmış ise de, bu hususta her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.
A-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında resmi belgenin düzenlenmesi sırasında yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince:
Sanığın yakalandığında kendisini… olarak tanıttığı, aşamalarda bu isimle ifade verdiği ve bu isimle tutuklanıp ceza infaz kurumuna girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK’nın 268. maddesi delaletiyle 267. maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 206/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 26.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.