YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/8439
KARAR NO : 2013/1288
KARAR TARİHİ : 13.02.2013

Cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından sanık …’ın; kasten yaralama ve tehdit suçlarından sanıklar …, … ve …’nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar …’ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine ve sanık …’nin tehdit suçundan beraati ile sanık … hakkında kasten yaralama, tehdit suçlarından kurulan hükümler ile sanık … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2008 gün ve 2008/303 Esas, 2008/606 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan sanıklar…. tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık … hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık … hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanıklar Murat ve Hakan’ın adı geçen sanıklar haklarında verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin, aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, temyiz incelemesinin sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar… haklarında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık … hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Deliller iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikat yapılmış bulunduğundan, sanık …’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümleri ile katılan … ve sanık …’ın temyiz itirazlarının reddiyle, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık … hakkında verilen beraat hükmünün ONANMASINA,
Sanık … hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Sanık …’ın diğer sanık …’ye karşı işlediği kasten yaralama suçunun TCK.nın 86/2. maddesine ve sanıklar Ali ile Mehmet Ayhan’a yönelik işlediği tehdit suçunun ise TCK.nın 106/1-c.2. maddesine uyup şikâyet üzerine takip edilen suçlardan bulunduğu ve kovuşturma evresinde 04.07.2008 günlü duruşmada savunması alınan sanık …’nin kimseden şikâyetçi olmadığını beyan edip, diğer sanık …’ın ise 25.09.2008 tarihli duruşmada verdiği ifadesinde sanık …’dan şikâyetçi olmadığını bildirmesi karşısında vâki feragat nedeniyle adı geçen sanık hakkında atılı suçlardan görülen kamu davalarının TCK.nın 73/4. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık …’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.