YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/21178
KARAR NO : 2013/35478
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
…

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olayda kesintisiz takip olmadığı ve suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adet ve tahsis gereği inşaat alanında açıkta bırakılan demirleri çaldığının anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Sanığın yakalandıktan sonra demirleri çaldıkları yeri gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanma yeri bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
3-18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmedilen tedbirin yerine getirilmemesi halinde hapse çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye sonuç itibariyle uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.