YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/32501
KARAR NO : 2013/38546
KARAR TARİHİ : 09.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümlünün, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, 765 sayılı TCK’nın lehe olduğunun belirlenmesi karşısında, uyarlama talebinin reddi ile önceki hükmün aynen infazına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken yeniden hüküm kurulması
2-Lehe kanunun tespiti için yapılan uyarlama yargılamasında, hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının 2 nolu maddesi ile yargılama giderine ilişkin kısmın
hükümden çıkartılarak hüküm fıkrasına “Uyarlama talebinin reddi ile hükümlü … hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2004 tarih, 2002/1245 E. ve 2004/1995 K. sayılı kararıyla verilen önceki hükmün aynen infazına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.