YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/118
KARAR NO : 2013/39998
KARAR TARİHİ : 17.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçinin 2009 yılında tescilsiz ve plakasız suç konusu motosikleti Bayram Kuşcu’dan 150,00 TL’ye satın aldığını, hatta alırken yanında mahkemece tanık olarak dinlenen … ve …’nin de bulunduğunu beyan ettiği, şikayetçinin evinin önünde gören sanıkların bu motosikletin iki yıl önce yine evlerinin önünden çalınan kendilerine ait tescilsiz motosiklet olduğunu, çalındığı tarihte karakola çalıntı ihbarı için gittiklerini ancak motosikletin tescilsiz ve plakasız olmasından dolayı yazılı müracaatlarının alınmadığını beyan edip şikayetçiden motosikleti istedikleri, şikayetçinin de vermek istememesi üzerine sanıkların suç konusu motosikleti şikayetçinin evinin önünden alarak götürdüğünün anlaşılması karşısında mahkemece de hukuki ilişkinin varlığı kabul edilmesine rağmen somut olayda 5237 sayılı TCK’nın 144/1-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarih ve 2012/1411 Esas 2012/1852 Karar sayılı içtihadında belirtildiği üzere; sanıkların katılana ait motosikleti, kullanım gereği yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 141/1 maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.