YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4980
KARAR NO : 2012/6026
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık …’e yüklenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, 5237 sayılı TCK’nın 50/1-a maddesinin uygulama maddesi olarak karar yerinde gösterilmemesi;
3. Hırsızlık suçu nedeni ile hükmolunan hapis cezasından, suçun gece vakti işlenmiş olması nedeni ile artırım yapılırken, uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 143/1 maddesi yerine hatalı olarak aynı yasanın 43. maddesi olarak gösterilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.