YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7627
KARAR NO : 2012/6024
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme.
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A) Sanık …’e yüklenen mala zarar verme suçundan yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık … müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B) Sanık …’e yüklenen hırsızlık suçundan yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Hırsızlanan aracın değeri dikkate alınarak, hükmolunan cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi gerekirken, alt sınırdan ceza tayin edilmesi;
Kabule göre de;
3. Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi gereğince belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmeyerek, yazılı şekilde 1 yıl denetim süresi belirlenmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 15/03/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.