YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/9735
KARAR NO : 2013/13446
KARAR TARİHİ : 17.12.2013
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı TCK.nın 109/2-3-b-f-5, 35/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 tarihli ve 2010/555 Esas, 2012/9 sayılı Kararı ile; aynı suçtan sanık …’in, TCK.nın 109/2-3-b-f-5, 35/1-2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanunun 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine, 2 yıl süreyle denetime tâbi tutulmasına ilişkin aynı Mahkemenin 17.01.2012 tarihli ve 2010/555 Esas, 2012/9 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre;
1-Olay tarihinde, fikir ve eylem birliği içerisinde olan sanıkların, yolda tanık … ile yürümekte olan mağdureyi boğazından ve kolundan tutarak bir süre yerde sürükledikleri, taksiye bindirip kaçırmak istedikleri, tanık …’nun olaya müdahale etmesi üzerine mağdurenin sanıkların elinden kurtulduğu ve koşarak oturduğu evin bulunduğu binaya girdiği, sanıkların da eylemlerini devam ettirerek mağdurenin peşinden koştukları, mağdurenin evine girip odasına geçtiği, annesi de evde bulunan mağdurenin evine rıza dışı giren sanıkların, mağdurenin bullunduğu odaya yöneldikleri, bunun üzerine korkuya kapılan mağdurenin evlerinin bulunduğu 3. kat balkonundan kendisini aşağıya atarak ağır şekilde yaralandığı ve mağdurenin sanıklar tarafından taksiyle hastaneye götürüldüğü olayda, mağdurenin bir yere gitmesini cebir kullanarak engelleyen ve fiillerini temadi ettiren sanıkların eylemlerini tamamladıkları, bu şekilde atılı suçun oluştuğu, teşebbüs hükümlerinin somut olayda uygulama yerinin bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı TCK.nın 35. maddesi gereğince indirim yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Kabule göre de; teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilen eylemlerin boyutu nazara alındığında, sanıklar hakkında tayin olunan cezadan TCK.nın 35. maddesi gereğince alt hadden indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, en üst hadden indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden
bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 08.10.2013 gün ve 94660652-105-07-7244-2013/14444/58288 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure …’nin 11.07.2010 günlü ifadesi, tanıklar Ahmet ile Şinasi’nin aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamından sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalmakla, … 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 tarihli ve 2010/555 Esas, 2012/9 sayılı Kararının kanuna uygun bulunduğundan, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.