YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/18075
KARAR NO : 2011/3007
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Yasal süresi içinde temyiz başvurusunda bulunmayan Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
B- Sanığın dosyada bulunan sabıka kaydına göre, daha evvel kasıtlı suçtan sabıkası bulunduğundan 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında CMK.nın 231. maddesi hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluğundan bahisle bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
5237 sayılı TCK’nın 50 ve 52. maddeleri ile 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinde “gecikme zammı” ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmediği gibi 5275 sayılı Yasanın 122.maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması karşısında; hükmolunan para cezasının süresinde ödenmemesi halinde, gecikme zammı uygulamasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “Sanığın 4786 sayılı yasa ile değişik 647 sayılı yasanın 5. maddesinin 5. fıkrası gereğince ödeme emrinin tebliğinden itibaren ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirtilen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına” kısmı çıkartılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.